sábado, 13 de octubre de 2018

13 de octubre: Día del Abogado en Bolivia

La Paz, 13 oct.- El “Día del Abogado” en Bolivia se celebra todos los años el 13 de Octubre. Es un día conmemorativo dedicado a la noble profesión de la abogacía, “ad vocatus”, que en latín significa: llamar, abogar, es decir, se distinguía en Roma a la persona que tenía el enorme caudal de conocimiento y como tal, podía defender a otra persona en los tribunales o ante el senado.

El 13 de Octubre fue elegido en homenaje a la fundación de la Primera Facultad de Derecho en la Universidad Mayor de San Francisco Xavier de Chuquisaca, en el año 1681.

Derecho Bolivia


jueves, 4 de octubre de 2018

Franclin Gutiérrez rompe en llanto después de salir de una audiencia


La Paz, 4 oct.- El juez Octavo de Instrucción en lo Penal de La Paz, Orlando Rojas, rechazó este jueves el pedido de libertad del dirigente de la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca), Franclin Gutiérrez, y el imputado salió llorando de su audiencia porque los policías no dejaron que se acerque ni a sus familiares.

La solicitud de cesación a la detención preventiva de Gutiérrez fue rechazada porque, según el Ministerio Público, todavía persisten los riesgos procesales de fuga y obstaculización.

“La autoridad jurisdiccional ha dispuesto que los riesgos procesales se mantienen (porque sus defensores) no han logrado desvirtuar ningún riesgo”, dijo el fiscal Luis Fernando Atanasio.

Sin embargo, Paola Barriga, abogada del dirigente cocalero, aseguró que el juez no validó los documentos presentados para certificar que el procesado cuenta con trabajo, familia y domicilio.

ANF

Usucapión decenal, ¿en qué consiste?


En el Auto Supremo Nº 410/2015 de 09 de junio, respecto a la usucapión decenal se ha señalado que: “el art. 138 del Código Civil preceptúa que “La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante diez años”; asimismo el art. 87 del mismo sustantivo civil establece que la posesión es el poder de hecho que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real, de igual forma, este artículo señala que una persona posee por sí misma o por medio de otra que tiene la detentación de la cosa, entendiéndose como detentador, a los inquilinos, anticresistas, usufructuarios u ocupantes, quienes por su condición de transitorios, no ejercitan posesión por si mismos sino para el propietario o verdadero poseedor del bien; además, resulta pertinente indicar que para la procedencia de la pretensión de usucapión decenal o extraordinaria que fue planteada por la recurrente, se deben cumplir con ciertos requisitos que son necesarios, es decir, que deben concurrir los dos elementos de la posesión, que son: el corpus, que es la aprehensión material de la cosa y, el animus, que se entiende como el hecho de manifestarse como propietario de la cosa, posesión que debe ser pública, pacífica, continuada e ininterrumpida por más de diez años; elementos que la diferencian del resto de las figuras jurídicas como la detentación, ocupación y otros que solo constituyen actos de tolerancia que no fundan posesión. Con relación a la detentación, el art. 89 del Código Civil, señala que: “Quien comenzó siendo detentador no puede adquirir la posesión mientras su título no se cambie, sea por causa proveniente de un tercero o por su propia oposición frente al poseedor por cuenta de quien detentaba la cosa alegando un derecho real. Esto se aplica también a los sucesores a titulo universal”. En consecuencia de lo examinado se colige que para la procedencia de la usucapión no solo es necesario acreditar la ocupación física del bien inmueble por más de diez años, sino demostrar la posesión efectiva del bien inmueble por más de diez años con la concurrencia de los dos elementos de la posesión que son: el corpus y el animus, además que dicha posesión ha sido ejercitada de manera pública, pacífica, continua e ininterrumpida”.

Por su parte el Auto Supremo Nº 484/2014 de 29 de agosto ha establecido que: “En la posesión, el poder material que se ejerce sobre el bien se sustenta en la voluntad libre e independiente de usar o aprovechar económicamente el bien como si se tratara del propietario, es decir, sin que se reconozca dominio ajeno sobre el mismo, es precisamente esa actitud lo que marca la diferencia entre la posesión y la tenencia; en ésta última el poder o relación material de la persona con el bien, que se usa o aprovecha, está mediado por dependencia o subordinación a la voluntad de otro sujeto, lo que equivale a sostener que se reconoce dominio ajeno sobre el bien y se somete al mismo”.

Asimismo, sobre la “interversión” del título de detentador a poseedor la jurisprudencia concretada por la ex Corte Suprema de Justicia y con el que este Tribunal Supremo comparte criterio en el A.S. Nº 196 de 8 de junio de 2002, ha señalado que el precarista no puede usucapir en ningún tiempo: “para usucapir en forma extraordinaria o decenal según la legislación abrogada o la vigente, la ley exige esencialmente la posesión continuada e ininterrumpida con calidad “animus domini” de modo de quien ingresa como precarista o detentador, mientras no cambie su título que lo habilite como poseedor no puede usucapir en tiempo alguno…”.

De igual manera, en el Auto Supremo Nº 537/2013 de 24 de octubre se ha especificado que: “Cuando una persona posee por si misma o por otra un derecho propio se llama simplemente poseedor y cuando dicha posesión la ejerce en nombre de otra persona o respetando el derecho de otra persona se llama simplemente detentador de la cosa… (Las negrillas son nuestras)”.

Gaceta Jurídica

El juez tiene la potestad de definir la situación de los hijos en caso de divorcio


Sobre el recurso de casación en el fondo: De acuerdo a lo establecido en el art. 145 del CF, el juez tiene la potestad de definir en sentencia la situación de los hijos teniendo en cuenta el mejor cuidado, el interés moral y material de éstos. A ese fin, las convenciones que celebren o las proposiciones que hagan los padres pueden aceptarse siempre que consulten dicho cuidado e interés y tengan bajo su patria potestad a todos los hijos.

Por razones de moralidad, salud o educación, puede confiarse la guarda a los abuelos paternos o maternos o entre hermanos de los cónyuges prescindiéndose de los padres, en caso necesario la guarda puede ser confiada a terceras personas de conocida idoneidad.

Bajo estas premisas, es menester dejar establecido que las decisiones asumidas por los juzgadores respecto de la guarda y tenencia de los hijos no causan estado por cuanto -en el marco de lo anteriormente enunciado- puede ser modificada ulteriormente cuantas veces sea necesario, teniendo en cuenta siempre el bienestar de los hijos, toda vez que la guarda no es una potestad que se reconozca a los padres en forma autónoma, sino que se le otorga en función del cumplimiento del deber de educación, entre otros, que es el gran deber que preside las relaciones entre padres e hijos, que a su vez constituye el medio idóneo para que ellos reciban una formación integral.

Ahora bien, de la revisión de los antecedentes del proceso se puede verificar que en el presente caso, quienes más daño han sufrido y aún sufren a raíz de los actos desarrollados por los litigantes -que han desencadenado el presente proceso de divorcio- son los hijos, toda vez que, además de los maltratos que fueron objeto, alternativa y sucesivamente han estado bajo la guarda y custodia de ambos progenitores, al punto que a la fecha su custodia se halla dividida, toda vez que dos hijos están con la madre y uno con el padre, circunstancia que ni duda cabe afecta el estado emocional y psicológico de dichos adolescentes, que además, a la sazón de lo expuesto, insensiblemente se han convertido en instrumentos de coerción que cada uno de los padres utiliza en contra del otro, sin que se advierta en ninguno de ellos un verdadero sentido de responsabilidad por su bienestar, circunstancia que se puede verificar por los informes psicológicos y sociales cursantes en el expediente.

En este contexto, revisadas las decisiones asumidas por el a quo respecto de la tenencia de los hijos, que fueron confirmadas por el ad quem al resolver el recurso de apelación, éste tribunal, velando por la estabilidad y el mejor interés moral y material de los adolescentes, considera que no existen razones suficientes para modificar dichas decisiones, circunstancia en la que se redundaría si se modifica la actual situación en la que se encuentran, generando nuevamente inestabilidad y cambios esenciales que ni duda cabe repercutirían en su desarrollo biopsicosocial y emocional, lo que no implica sin embargo, que no se van a dejar de considerar los antecedentes de maltrato constantes en el expediente, por lo que conforme a lo determinado por el ad quem, se ordena la remisión de antecedentes ante el Juez del niño, niña y adolescente, para que a través del respectivo proceso, se investigue su actual situación y se asuma una decisión acorde a dichos datos.

En cuanto a la asistencia familiar que no fue establecida para el hijo que quedó bajo la patria potestad del padre, corresponde señalar que la obligación de asistir, alimentar, educar y proporcionar el sustento necesario, es una cuestión atingente a ambos padres, por lo que, en casos como el presente, en el que se dividió la custodia de los hijos, el Juez como tutor natural de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, tiene la obligación de velar porque cada uno de los hijos cuente con los medios necesarios para subsistir, razón por la cual, en el marco de lo previsto en los arts. 5, 14, 15-2), 24, 173 y 174-2) del Código de Familia y en aplicación del principio de igualdad, debió fijar asistencia familiar para el hijo Marco Santiago Aldana Cabrera que quedó bajo la guarda de su padre, lo que nos lleva a concluir que en lo que respecta a este hecho, corresponde casar en parte el auto de vista impugnado y fijar un monto de asistencia familiar con cargo a la madre, para lo que se considera a prima facie la certificación de fs. 281 que acredita su condición de Notaria de Fe Pública, la edad en la que se encuentra el beneficiario y las necesidades naturales de éste, dejando establecido que el monto que se fije pueda sufrir variaciones de acuerdo a las necesidades de quien la recibe y las posibilidades de quien debe darla.

Gaceta Jurídica

domingo, 30 de septiembre de 2018

Afirman que Edwin Blanco usa falsos testigos para vincular e imputar a inocentes


30 Sep 2018.- El fiscal departamental de La Paz, Edwin Blanco, usó falsos testigos para vincular e imputar a inocentes, según denunció el teniente coronel de la Policía, Freddy Valda.

El oficial de Policía dijo a ANF que Blanco, junto a otros fiscales, “han desarrollado un 'modus operandi' para plantar evidencias y acusar a inocentes con falsos testimonios incriminatorios”.

Según la denuncia, el fiscal Blanco habría activado indebidamente la Unidad de Protección a Víctimas y Testigos (UPAVT) para persuadir a que firmen falsos testimonios con la promesa de brindarles “protección especial”.

Valda detalló que ese extremo fue admitido por una mujer que se identificó como J.M. (se reserva el nombre por razones de seguridad), quien afirmó que el fiscal departamental “hizo declarar a su hija en cámara Gesell para involucrarme en un caso de estafa”.

Según explicaron a este medio funcionarios de la Fiscalía Departamental de La Paz, la UPAVT sólo se activa en casos de especial reserva y para proteger la integridad de víctimas de violencia sexual, pedofilia, trata y tráfico de personas, y no se conoce ningún caso de supuesta corrupción en el que se hubiera actuado con ese procedimiento.

El caso Katanas fue el único en el que oficialmente se activó a la UPAVT para proteger a las víctimas que declararon contra los principales involucrados.

Valda dijo que no es la primera vez que Blanco planta evidencias en su contra. “Ya en noviembre de 2016 me implicó en el consorcio de abogados y fiscales a la cabeza del fiscal anticorrupción Angelo Saravia, demostré mi inocencia, pero eso me costó varios meses en la cárcel”, lamentó.

Señaló que la falsa testigo lo incriminó por su supuesta participación en la estafa a postulantes de la Academia Nacional de Policías (Anapol), cuyos principales incriminados son Kuscaya Velasco y el exinspector general de la Policía, Gari Omonte.

Los detalles de cómo se obtuvo el falso testimonio incriminatorio están descritos en una denuncia que presentó la hija de J.M. ante los ministerios de Justicia y de Gobierno en la que admite que se incriminó a Valda para recibir ayuda de la fiscalía y resarcirse de la estafa que se sufrió en el caso Anapol.

En esa denuncia, la joven señala que por instrucciones de Blanco, el fiscal Almanza, una teniente y una psicóloga de la Fiscalía, la condujeron a la cámara Gessel para un desfile identificativo, (pero) con antelación ya sabía que debía señalar a Valda como pareja y cómplice de Kuskaya Velasco y como la persona que recibió dinero para facilitar el ingreso de su hermano a la Academia.

En un audio al que accedió a ANF, se escucha cuando reclaman al fiscal Blanco por la falta de celeridad en el proceso y por no haber cumplido con las promesas de esa autoridad a cambio del falso testimonio.

Así, “con falsos testimonios y plantando evidencias, Blanco intenta evitar que prosperen las denuncias que formulé en su contra por corrupción y tráfico de influencias”, apuntó Valda.

ANF

jueves, 27 de septiembre de 2018

Edwin Blanco queda al margen de la carrera a Fiscal General


La Paz, 27 sep.- El Fiscal Departamental de La Paz Edwin Blanco no logró la nota mínima de 56 puntos para ingresar a la lista de aspirantes a Fiscal General del Estado, nómina de la que será designado el Fiscal General del Estado en la Asamblea Legislativa Plurinacional. Seis aspirantes tienen notas que superan los 70 puntos.

Entre la evaluación curricular y el examen escrito acumuló 36,25 puntos y en la entrevista sacó 15,33, en consecuencia su nota final es de 51,58 sobre 100 puntos, insuficiente para continuar en la carrera por alcanzar el máximo cargo del Ministerio Público.

Blanco está en el centro de la tormenta de críticas al Ministerio Público y a la administración de justicia por el caso bebé Alexander y una sentencia en contra de Jhiery Fernández, pese a que una jueza reveló que es inocente.

Junto al mencionado fiscal, otros candidatos quedaron fuera del proceso como: Silvano Arancibia, Guido Balboa, Wilber Choque, Jhasmani Cortez, Susan Durán, Leandro Lafuente, Arturo Laime, Mario Mariscal, Andrés Pérez.

La presidenta de la Comisión Mixta de Justicia Plural Adriana Salvatierra informó que “un total de 26 postulantes quedan habilitados para la Asamblea Legislativa, 26 postulantes que obtuvieron un puntaje superior a 56 puntos”.

Hasta mañana la comisión remitirá su informe a la presidencia de la Asamblea Legislativa y quedará a disposición de esta instancia el proceso de designación en base a la nómina de los 26 habilitados.

De acuerdo con la lista, seis candidatos obtuvieron las mejores calificaciones: el presidente del Tribunal Departamental de Santa Cruz, Mirael Salguero obtuvo la máxima calificación de 79,41 puntos; le sigue el ex director de DIREMAR, ex magistrado del Tribunal Constitucional (nombrado por el presidente Evo Morales) y actual presidente del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, Juan Lanchipa que logró 79,36 puntos.

Juan de la Cruz Vargas es director departamental de la Procuraduría en Cochabamba y obtuvo la tercera mejor calificación con 79,25 puntos; Milton Iván Montellano es fiscal de Chuquisaca que alcanzó a 74,50 puntos; seguido de William Alave logró 72,55 puntos.

Salvatierra al ser consultada si se respetarán las máximas calificaciones para la elección del titular del Ministerio Público, dijo que “Todos los postulantes que han superado los 56 puntos pasarán a la Asamblea Legislativa”.

Correo del Sur

miércoles, 26 de septiembre de 2018

Abogados de Jhiery Fernández denunciará a Mérida y Guerrero ante la Magistratura


La Paz, 26 sep.- La abogada Zuleika Lanza informó este miércoles que la defensa del médico Jhiery Fernández presentará una denuncia, ante el Consejo de la Magistratura (CM), en contra de los jueces del Tribunal Décimo de Sentencia, Roberto Mérida y Gladys Guerrero, para que sean destituidos de sus cargos y ya no continuen a cargo del caso del galeno.

“Nosotros hoy estamos presentando la denuncia en el Consejo de la Magistratura a efectos de que se suspendan a estos jueces, porque ustedes van a conocer la sentencia (de la última audiencia) en su integridad, la sentencia es copy page (de fallo que condenó a Fernández)”, enfatizó.

Además, Lanza recordó que los Mérida y Guerrero también tienen responsabilidad al firmar la resolución que condenó al galeno, por el caso Alexander, sin tener pruebas científicas que demuestren su culpabilidad del implicado.

“El doctor Mérida y la doctora Guerrero, estos jueces también deben ser procesados por la misma lealtad procesal que existe”, acotó

Luego de hacerse público el audio en el cual la ex jueza Patricia Pacajes admitió que condenó a Fernández siendo inocente, el pasado martes en la madrugada se efectuó la audiencia de cesación a la detención preventiva del profesional en salud, en la misma los enjuiciadores que lo sentenciaron determinaron que siga en prisión.

Urgentebo

¿Qué es la Psicología Criminal?


La psicología criminal se dedica a estudiar el comportamiento, el pensamiento y el sistema de creencias de delincuentes, así como a investigar por qué se cometen crímenes.

En los últimos años ha existido un crecimiento del interés popular que ha surgido por el éxito de series como Mentes Criminales o CSI.

Este fenómeno tiene nombre dentro de la comunidad científica: el efecto CSI, por el que la gente tiende a sesgar sus concepciones sobre la Psicología criminal, en concreto, y la labor forense, en general, en base a series televisivas de este tipo.

En España, sin embargo, el trabajo de un psicólogo criminal dista mucho del que realiza el mismo profesional en América, donde éste tiene más protagonismo en, por ejemplo, los tribunales de justicia o en tareas de asesoramiento al Juez. En España un psicólogo criminal se corresponde frecuentemente a la figura del psicólogo forense, aunque con diferencias.

A pesar de tener roles parecidos, un psicólogo forense puede tratar temas que fluyen por la vía civil (por ejemplo, dotar de incapacidad laboral a una persona que ha sufrido un accidente), mientras que un profesional de la Psicología criminal trabajará únicamente con casos penales en los que ha tenido lugar al menos un delito.

El comportamiento criminal
Acabamos de explicar cuál es el trabajo del psicólogo de ámbito criminal, así como las diferencias entre un profesional de la Psicología criminal y otro de la Psicología forense. Sin embargo, cabe preguntarse ahora cómo es el comportamiento de un delincuente y analizar qué lo hace distinto al de una persona que cumple los criterios de la normalidad.

Un delincuente no ha de ser un individuo con un trastorno, ya sea de personalidad o no, sino que si lo miramos desde el punto de vista cognitivo-conductual puede haber estímulos antecedentes (comportamientos y cogniciones) que lo conducen a cometer un acto criminal o delito.

Pongámonos en el ejemplo de una persona sin historia de trastornos mentales, con un CI normal y con una personalidad no patológica que es despedida del trabajo y desahuciada de su casa. No quiere decir que esté justificado hurtar en estas circunstancias, pero este caso resulta la ejemplificación de una persona psicológicamente normal y sin recursos que se ve “obligada” a sobrevivir cometiendo actos penales.

No obstante, hay verdaderos casos de delincuentes que cometen delitos mayores (asesinatos, homicidios, agresiones sexuales) que están fuera de todo criterio de normalidad y de los que hablaremos en los siguientes párrafos.

Factores que inciden en el comportamiento criminal
Antes que nada, hay que aclarar que ningún factor o conjunto de ellos conllevan inexorablemente a que una persona delinca. Sin embargo, y como es lógico pensar, un grupo de factores de riesgo aumentan la probabilidad (o predisponen más) de que alguien tenga tendencia a la criminalidad.

Tradicionalmente, y sobre todo en Ciencias Sociales, se tienen en cuenta dos tipos de variables a la hora de explicar el comportamiento: por un lado, la genética o la biología; por otro, los factores ambientales.

Hoy, además del bagaje genético (rasgos temperamentales, predisposición a ciertas enfermedades, etc.) y ambiental (estimulación temprana, entorno de crianza, educación y desarrollo, etc.) se tiene en cuenta, como variable aislada, el comportamiento social o las interacciones sociales.

Este factor social se hace aún más relevante a la hora de acudir a las modernas explicaciones sobre conducta criminal. Por ejemplo, la teoría de E. Sutherland promulga que el delincuente actúa como tal porque elige rodearse de un grupo de iguales que fomenta los actos delictivos o violentos.

Pasemos ahora a enumerar qué cuestionen, tanto genéticas como ambientales/sociales, favorecen la predisposición al acto delictivo:

Variables genéticas
Temperamento agresivo
Historial de enfermedades mentales en la familia, tales como la esquizofrenia. No obstante, hay que ser cautelosos en este aspecto debido a que los estudios muestran resultados contradictorios en cuanto al porcentaje de heredabilidad de los trastornos psicóticos, por ejemplo. Sin embargo, sí se sabe que la componente genética está presente, en mayor o menor medida, en la presencia de enfermedad mental.
Factores ambientales y sociales
Status socioeconómico bajo.
Problemas financieros como, por ejemplo, una deuda.
Falta de apoyo por parte de las Instituciones o de Servicios Sociales.
Haber crecido en una familia cuyos progenitores o hermanos tengan antecedentes penales.
Tener amistad con grupos que promuevan las conductas agresivas o delictivas y el uso de la violencia para lograr fines.
Oportunidades laborales inexistentes o reducidas.
Ausencia de contención emocional.
Jerarquías familiares de carácter predominantemente patriarcal.
Como ya hemos dejado entrever, no existe el predictor por antonomasia del comportamiento criminal, aunque lo que acabamos de enumerar conforman precursores o “gatillos” que pueden desencadenar actos delictivos.

Hoy en día, tanto psicólogos como criminólogos estamos de acuerdo en que el mecanismo que conduce a una persona a delinquir es demasiado complejo como para que pueda ser vaticinado y controlado con una fiabilidad del 100%, aunque por supuesto podemos tomar medidas para evaluarlo y, posteriormente, prevenirlo.

Explicaciones al comportamiento criminal
A continuación vamos a hacer un repaso sobre las corrientes de pensamiento y los diversos puntos de vista que a lo largo de la Historia han tenido algo que decir sobre la génesis de la criminalidad. ¿Cómo se combinan todos los factores que hemos citado para que alguien cometa un delito?

Para controlar y prevenir el crimen, examinar y explorar por qué las personas cometen acciones así es muy relevante, y es precisamente de las teorías más influyentes en Psicología criminal de lo que vamos a hablar ahora.

La teoría de César Lombroso
Este médico italiano César Lombroso, padre de la Criminología, fue el precursor de la sistematización y del Positivismo científico de la Psicología criminal, haciendo toda una clasificación de los tipos de delincuentes y alcanzando su punto álgido con su obra “L’uomo delinquente” (1896).

Esta teoría venía a decir que un delincuente no se hace, nace. Lombroso terminó admitiendo que los factores sociales tienen su peso en la ecuación de la criminalidad, pero originalmente para él lo más importante era la carga genética y biológica, llegando a decir que las fisionomía y la anatomía estaban directamente relacionadas con la tendencia a delinquir de una persona.

Los rasgos físicos que más “predisponen” a alguien al acto delictivo eran, para Lombroso, una frente prominente, un mentón muy marcado y una espalda encorvada.

Aunque en el panorama científico actual las explicaciones biológicas que toman la genética de forma aislada para explicar la conducta están prácticamente obsoletas, aún sigue habiendo teorías que toman como bandera a los factores de tipo hereditario. Un ejemplo de ello es la Sociobiología del criminólogo norteamericano Jeffery.

La tesis psicoanalítica
La criminalidad también puede ser analizada desde la óptica del Psicoanálisis. Según éste, el comportamiento humano estaba relacionado con el proceso de formación de la personalidad a través de la interacción y del desarrollo desde la niñez, periodo durante el cual los conflictos personales están más en ebullición que nunca, según Freud y su maestro Charcot.

Como vemos, a diferencia de Lombroso, los autores psiconalíticos hacen hincapié en los problemas que se pueden dar en la infancia para explicar la psique criminal porque es en ese período donde la personalidad se configura y, por supuesto, la personalidad “delincuente” no es ninguna excepción.

De este modo, se entiende la conducta delictiva como originada por conflictos psíquicos no resueltos. Algunos de los conflictos psíquicos no resueltos son los sentimientos de culpa, el fracaso en la identificación con las figuras de referencia o el predominio de los instintos sobre la racionalidad.

Como ya sabemos, la terminología psicoanalítica es muy compleja, por lo que no nos vamos a detener en profundizar en ella. Conviene, sin embargo, mencionar algunas de las palabras más sonadas a la hora de explicar el comportamiento delictivo según el Psiconálisis.

Desde el triunfo del Ello (donde residen nuestros instintos más primarios), pasando por la ausencia del Superyó (donde se alojan las convenciones sociales y la conducta deseable) hasta la irresolución del famoso complejo de Edipo freudiano.

Las teorías de la socialización deficiente
Para las teorías de la socialización defectuosa o deficiente, la conducta criminal es un comportamiento aprendido a través de las distintas fases del proceso de socialización: familia, escuela o compañías son factores a tener en cuenta a la hora de ahondar en el origen de la criminalidad.

Entre los autores contemporáneos más destacados se encuentra Sutherland, precursor de la teoría de los contactos diferenciales: en la sociedad existen grupos que se comportan de acuerdo a las normas sociales y grupos transgresores de las mismas. La inclinación de una persona hacia uno de estos dos grupos marcará el futuro delictivo de la misma.
Estas teorías encuentran su aplicación sobre todo en bandas juveniles y crimen organizado: un grupo de personas (endogrupo) que conforman una red relacional cuyo objetivo es la criminalidad y que mantienen actitudes similares en torno a la idea de justicia y orden social, así como la promoción de actos violentos y delitos.

Las teorías de la socialización deficiente similares a la de Sutherland son las más aceptadas y estudiadas en la actualidad, sobre todo si exploramos los entresijos del crimen desde la visión sociológica.

Psicopatología asociada a la criminalidad
Aunque el hecho de ser diagnosticado con un trastorno mental no significa que una persona tiene todas las de ser un delincuente, sí es cierto que estadísticamente existe un gran número de casos en los que el crimen ha sido cometido por personas con alguna enfermedad o condición especial como, por ejemplo, la psicopatía o el trastorno antisocial.

Hablando de esto surgen dudas que a menudo lleva a los profesionales a confusión ¿es lo mismo un sociópata que un psicópata? ¿qué los diferencia? la respuesta la veremos a continuación.

Aludiendo a las grandes nosologías (La CIE-10, de la Organización Mundial de la Salud, y el DSM-V, de la American Psychiatric Association), éstas no contemplan la distinción entre sociópatas y psicópatas, sino que se refiere a sus características como trastorno de la conducta (antes trastorno disocial) y trastorno antisocial, respectivamente.

Sin embargo, Robert Hare, experto en Psicopatología criminal, sigue empleando el término psicopatía a la hora de realizar un diagnóstico. Veamos en qué puntos se diferencian estos conceptos.

Diferencias entre trastorno antisocial de la personalidad y trastorno y trastorno de la conducta (disocial)
En cuanto al trastorno antisocial de la personalidad (TAP), hablamos de personas extravertidas e inestables emocionalmente y caracterizadas por la hostilidad, la rebeldía y la ausencia de miedo ante el castigo y situaciones arriesgadas, así como por una baja tolerancia a frustración.

Suelen tener largos historiales de violación de los derechos de los demás, sin sentirse culpables por ello. Mentir y engañar forma parte de su conducta.

Acerca del trastorno de conducta, anteriormente denominado en el DSM-IV-TR trastorno disocial, suele ser diagnosticado en la infancia o en la adolescencia y los niños con esta condición suelen unirse a bandas juveniles.

Estas personas tienen una limitación en la actividad prosocial (de altruismo, por ejemplo), falta de remordimientos o culpabilidad, insensibilidad, carencia de empatía o afectos superficiales. Es muy común, asimismo, el maltrato animal a edades tempranas.

Existen también características que nos indican una alta probabilidad de que un niño desarrollo comportamientos antisociales graves en su etapa adulta. Esto queda reflejado en la denominada tríada homicida de R. Ressler, quién dedicó gran parte de su vida a perfilar la psique criminal.

Según Ressler, si un niño maltrataba reiteradamente animales, padecía de enuresis nocturna tardía (carencia de control de esfínter de la orina en la cama en los últimos años de la infancia) y piromanía, es probable que esa persona delinca en el futuro y que presente TAP.

Efectivamente, no todas las personas diagnosticadas con TAP o todos los niños o adolescentes con trastorno de conducta son delincuentes. Algunos muestran conductas de riesgo, frustración o, al ser personas normalmente muy inteligentes, pueden presentar facilidad para los negocios y otras habilidades de tipo intelectual.

Conclusión
A modo de conclusión, diremos que no existe el predictor universal para pronosticar un comportamiento antisocial, un delito o una trayectoria criminal de una persona, ya sea en su etapa infantil, adolescente o adulta.

Como psicólogos, sí podemos hacer una estimación o una aproximación a los rasgos conductuales que pueden de alguna forma potenciar el desarrollo de estos comportamientos indeseados y prestar especial atención a aquellos que consideremos más peligrosos.

En resumen, un factor de riesgo de forma aislada no significa el comienzo de una carrera delictiva, si bien por cada factor de riesgo que identifiquemos la probabilidad de que se den estas conductas aumentará.

Es por ellos que los profesionales dedicados a este campo han de amortiguar con factores de protección, que sensibilicen, eduquen y refuercen comportamientos prosociales y productivos para las personas que más potencial tienen para presentar en el futuro un TAP, por ejemplo.

logos.com.bo

Fiscal Edwin Blanco en el ojo de la tormenta por caso bebé Alexander


El fiscal Departamental de La Paz, Edwin Blanco, aseguró que permanece en el cargo y aclaró que las decisiones tomadas en el marco de una investigación "afectan a unos y benefician a otros", por lo que es hasta entendible -dijo- las amenazas de la que son objeto los fiscales, quienes tienen la tarea de investigar y sustentar una imputación.

La posición surge en medio de la polémica desatada luego que se filtrara un audio en el que la exjueza Patricia Pacajes confiesa que Jhiery Fernández es inocente en la violación y muerte del bebé Alexander. No obstante, el principal acusado fue condenado a 20 años de cárcel y la madrugada del martes se le negó su pedido de cesación de detención.

“Ustedes (periodistas) han visto cómo a nuestros fiscales los amenazan, amedrentan y a veces es entendible porque las decisiones siempre generan expectativa en los litigantes, pero lastimosamente, las decisiones tienen que afectar a uno y beneficiar al otro porque es así lastimosamente”, justificó.

Blanco fue objeto de una serie de críticas por parte de la familia del médico y de diferentes sectores porque fue el responsable en un primer momento de la investigación sobre la denuncia de la violación y muerte del bebé Alexander, ocurrida en 2014 en un hogar de acogida dependiente de la Gobernación de La Paz.

“Con relación a la pregunta de si voy a renunciar, bueno, yo todavía estoy ejerciendo funciones. He tenido vacación la anterior semana, he estado un poco delicado de salud y preparándome para los exámenes y la evaluación”, señaló el también candidato a Fiscal General luego de haber participado ante la Comisión de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado en la fase de entrevistas para optar al cargo.

Tribunal niega libertad al médico del caso Alexander
No solo Blanco es cuestionado sino también la fiscal Susana Boyan, quien sigue en el caso del bebé Alexander y se opuso a la libertad de Fernández.

El Ministerio Público admitió que no existe una prueba científica concluyente que sustente la versión de que el médico sea el culpable del delito de violación del bebé Alexander, aunque aclaró que existen otros elementos que fueron valorados en el proceso y posterior fallo. (24/09/2018)

La Razón

Exfiscal Chui quiere llegar a la presidencia


El Alto, 26 sep.- Aún no tiene una organización política que lo acoja como candidato a las elecciones generales de 2019 pero el exfiscal Leopoldo Chui lanzará hoy su candidatura a las elecciones primarias bajo el respaldo de varias organizaciones sociales y tres partidos que tramitan su personalidad jurídica ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“Se va a plantear ya la candidatura presidencial que ya se ha consensuado entre tres organizaciones políticas, a nivel nacional y un centenar de organizaciones sociales”, dijo el exfiscal, conocido como “Sacapapa”, apodo que está en sus banners de postulación.

Las organizaciones políticas que cita Chui son Morena, Movimiento de reconducción nacional, Alianza País y Movimiento Bolivia que están haciendo su trámite para lograr su personalidad jurídica ante el TSE.

Dijo que su slogan es “mirando Bolivia desde El Alto”, como una expresión de que su iniciativa nace desde las organizaciones de esa ciudad. Su plan de gobierno será una alternativa entre el capitalismo y socialismo, afirmó y no se identifica ni como de izquierda ni menos de derecha. Apunta más bien a una línea progresista.

Chui se hizo conocido en 2015, cuando en una comunidad altiplánica se sometió a la justicia comunitaria, por tardar en atender a los campesinos, y como castigo tuvo que cosechar papa. Su proclamación será este marte en la ciudad de El Alto.

El Diario

Código Penal de Bolivia

Nueva Constitución Política del Estado-Bolivia

Derecho Bolivia

Derecho Bolivia
Emblema de la justicia en Bolivia.